GRUPO INGENIEROS PEMEX CONSTITUCIÓN DEL 17
ES PRECISO COMBATIR LAS MENTIRAS OFICIALES.
Por: Francisco Garaicochea Petrirena.
www.fgaraicochea@aol.com
El 22 de noviembre pasado compareció el director General de Petróleos Mexicanos ante la comisión de Energía de la Cámara de Senadores. Las principales preguntas que los senadores le hicieron al ingeniero Luís Ramírez Corzo fueron contestadas sin que se produjera réplica, discusión o declaración contundente contraria a lo expresado por el director de PEMEX. Parece que quedó la impresión, entre algunos senadores y quienes vieron la comparecencia por el Canal del Congreso, que hay plena justificación en la forma en que se está administrando nuestra máxima empresa paraestatal.
Las preguntas relativas a la sobreexplotación de hidrocarburos, potencial petrolero en aguas profundas, producción esperada de petróleo en el campo Chicontepec, inversiones requeridas en exploración y explotación, fueron contestadas sin que los senadores se percataran del engaño de que fueron objeto, como suele suceder cuando nuestros legisladores no están bien informados sobre los temas fundamentales del acontecer petrolero. Confiar en la información y argumentación presentada por las autoridades de PEMEX o por la SENER sin previa verificación de su veracidad, es caer en el autoengaño. A un senador le mintieron al asegurarle que Chicontepec es una realidad para sustituir a Cantarell. A otro lo engañaron al decirle que no ha habido sobreexplotación. Se mintió al afirmar que el campo Chicontepec llegará a producir un millón de barriles de petróleo por día. Y se mintió cuando se afirmó que “las tecnologías en aguas profundas no están disponibles en el mercado”, por lo que es necesario establecer alianzas estratégicas con las compañías que tienen la exclusividad tecnológica para producir esos hidrocarburos. También se exageró al decir que PEMEX requiere de 350,000 millones de pesos anuales durante los próximos 10 años.
Estas y otras afirmaciones oficiales tienen un solo propósito: la explotación de nuestro patrimonio petrolero por las compañías privadas, principalmente transnacionales. El objetivo es convencer a los legisladores para modificar el artículo 27 de nuestra Constitución. Los argumentos que se esgrimen se presentan como acciones positivas, encaminadas supuestamente a: fortalecer, modernizar y hacer más competitivo a PEMEX; proporcionarle capacidad de ejecución; establecer alianzas estratégicas; “realizar las reformas que el país requiere”; otorgar contratos de obra pública auto financiable; no comprometer el patrimonio nacional; y lo más reciente, presentado ante empresarios españoles: construir infraestructura petrolera. Todos ellos términos que se usan para que las compañías privadas, principalmente transnacionales exploten nuestros hidrocarburos, en flagrante violación del artículo 27 de nuestra Carta Magna, como lo han estado haciendo en la cuenca de Burgos, mediante los seriamente objetados Contratos de Servicios Múltiples o en Chicontepec con contratos integrados, ejecutados por la compañías Halliburton y Schlumberger. Contratos que se pretenden hacer extensivos a todo nuestro territorio y al Golfo de México.
Procedamos ahora a mencionar cómo evidenciar algunas de estas mentiras oficiales. Y dado que el interés de las transnacionales está concentrado en los contratos riesgo, para incorporar parte importante de nuestras reservas de hidrocarburos a sus propios inventarios, empezaremos por revelar lo falso que es la supuesta necesidad de establecer alianzas estratégicas para realizar la explotación de los enormes recursos que supuestamente poseemos en aguas profundas, puesto que la tecnología no la comparten las compañías que las desarrollaron.
Supongamos que la compañía Shell o cualquier otra desarrollaron y no comparten cierta tecnología imprescindible para extraer petróleo en aguas profundas. Si este es el caso, entonces esa compañía estaría participando en todos los bloques concesionados en el Mar del Norte, en el Golfo de México, en Brasil, en Nigeria, etc. El hecho de que no es así, demuestra la falsedad del argumento oficial presentado para tratar de justificar la supuesta conveniencia de modificar nuestra Constitución, para establecer las alianzas estratégicas que permitirían a PEMEX acceder a la extracción de hidrocarburos en aguas profundas. La verdad es que la producción en el Mar del Norte alcanzó el pico en el año 2000, por lo que las transnacionales estatales, que operan en esa región, buscan afanosamente donde obtener concesiones para incrementar sus reservas de hidrocarburos y utilizar los recursos que han desarrollado y que no tienen ya aplicación plena en sus yacimientos. No se diga de las transnacionales de los Estados Unidos, país que considera como asunto estratégico y militar el aseguramiento de las reservas de hidrocarburos de otras naciones.
Para rebatir o desacreditar las afirmaciones oficiales sobre Chicontepec, basta con solicitar a PEMEX el programa detallado de producción establecido para que este campo produzca el millón de barriles por día mencionado por el director, así como quien o quienes se responsabilizan de su cumplimiento cabal.
Señores diputados, en las comparecencias no se valen las preguntas ingenuas, éstas las harán los del PAN, para que luzca el funcionario. Hay que ir bien informados y bien asesorados, y con la conciencia y el nacionalismo claros de que se va a defender el patrimonio de todos los mexicanos.
Demostrar, sin equivocación, que Cantarell ha sido no solo sobreexplotado, sino un paradigma mundial de explotación irracional, es aún una tarea pendiente. De nada sirve denunciar la criminal quema de gas a la atmósfera, si no existe la rendición de cuentas y persiste la impunidad de los responsables.
A continuación se presenta, como ejemplo, el borrador de una carta de solicitud de información oficial, que se considera de utilidad para defender nuestro patrimonio energético.
DOCTOR JESÚS REYES HEROLES.
DIRECTOR GENERAL DE PETRÓLEOS MEXICANOS.
PRESENTE:
Lo felicitamos por su nombramiento como director de nuestra industria petrolera y le deseamos éxito en el desempeño de las funciones que tiene encomendadas.
Consideramos que en su nuevo cargo usted asume una gran responsabilidad al dirigir no sólo la máxima industria del país, sino la que lo sostiene económicamente. Por ello y preocupados por lo sucedido al primer yacimiento del país, le solicitamos atentamente nos proporcione la información siguiente, relacionada con las obras IPC-01 e IPC-22 del proyecto integral Cantarell.
Las fechas programadas originalmente para iniciar y terminar esas obras y las observadas de su terminación.
Compañías que han participado en el diseño de esas obras, durante cuánto tiempo, su grado de responsabilidad en el mismo y la calificación de su desempeño.
El volumen del gas quemado a la atmósfera desde que se inició la inyección de nitrógeno y el volumen atribuible al retraso en la terminación de las obras.
La causa del retraso en la terminación de las obras y, en su caso, los responsables de dicho retraso.
Fallas de diseño que obligaron a modificar su alcance y a rehacer las obras.
Razones por las cuales se justificó iniciar la inyección de nitrógeno antes de terminar esas obras.
La inversión original programada para esas obras, la realizada a la fecha y la estimada para terminarlas.
Agradeciendo de antemano la atención que se sirva prestar a esta solicitud, le reiteramos nuestra atenta consideración y lo saludamos.
Atentamente: