GRUPO INGENIEROS PEMEX CONSTITUCIÓN DEL 17

 

Se presenta la siguiente relación de contradicciones que creemos de interés para juzgar el proyecto de inyección de nitrógeno al Campo Cantarell. La mayor parte de estas contradicciones surgen de la información presentada en la audiencia sostenida el 30 de septiembre del año en curso.

Una de las premisas básicas para inyectar nitrógeno es la necesidad de detener el avance del contacto agua aceite; sin embargo los ingenieros José Luís Sánchez Bujanos, Guillermo Ortega y Antonio Acuña Rosado, aseguran en la revista Ingeniería Petrolera de mayo de 1998 , respecto al contacto agua-aceite , que " en los últimos años prácticamente no se nota avance" . La compañía asesora Netherland-Sewell(N-S) concluye que la inyección de nitrógeno puede reducir la recuperación; sin embargo el Dr. Tomás Limón Hernández, en el Boletín del Colegio de Ingenieros Petroleros de México, de enero de 1998, indica que con la inyección de nitrógeno será posible obtener un volumen adicional recuperable de 2000 millones de barriles.

La compañía asesora N-S, justifica y recomienda el mantenimiento de la presión por inyección de nitrógeno con la finalidad de sostener la producción, ya que ésta, que inicialmente era de 30 000 barriles por día (BPD) había declinado a menos de 7000 barriles por día (BPD) por pozo; sin embargo la terminación reciente de pozos con tuberías de mayor diámetro ha permitido producir más de 20000 BPD por pozo. Se demuestra así en forma indiscutible y definitiva que se puede no tan sólo sostener sino incrementar la producción sin necesidad de inyectar nitrógeno.

Mediante cálculos erróneos la compañía asesora N-S concluye que no es rentable la aplicación del BEC, debido a sus altos costos de inversión, operación y mantenimiento, por la problemática operativa que presenta y por la pérdida de recuperación que implica. Al respecto cabe mencionar que el BEC se utiliza prácticamente en todo el mundo. En el Mar del Norte hay más de 10 campos con BEC y en Estados Unidos más de 23000 pozos.

La contradicción mayor corresponde a las reservas auditadas por N-S. Esta compañía asesora en realidad degrada las reservas de Cantarell al convertirlas de reservas probadas a no probadas, ya que de acuerdo con la definición de reservas establecida por el Congreso Mundial del Petróleo y la Society of Petroleum Engineers, sólo se consideran reservas probadas cuando se haya mediado una prueba de campo, que en este caso no se ha realizado. Al respecto cabe señalar que dicha prueba pudo realizarse en el yacimiento Chac del campo Cantarell o en algún otro yacimiento de la región marina donde se repite la misma columna geológica que se presenta en el campo Cantarell.

 

PARA REGRESAR A LA PÁGINA PRINCIPAL       PULSE AQUÍ